·

　　不要只问哪个好用和易学，更应该要问这三个软件分别适合用于什么行业，什么工作领域，因为只要你一旦确定从事什么行业，从事什么工作领域，就基本决定你用什么三维设计软件，基本由不得你去挑，明白这一点很重要。

　　这三个软件我都用过，其中，UG、SOLIDWORKS在很早之前用过一段时间，而PROE用的时间最长，这个软件现在升级后叫CREO了，下面统一称CREO吧。

　　先来说说哪个软好用，这三个软件之中，如果放在十几年前，那PROE绝对是最难用的，用过最早的版本是proe2001，可以说超级难用，全是瀑布式的菜单，命令非常难找，然后到了野火版开始就变得方便了很多，但跟同期的UG和SOLIDWORKS在操作便利性方面还是要弱一点，现在到了CREO之后，操作上又方便了很多，现在把这三个软件放在一起比较，我认为已经半斤八俩，已经差别不大了。

　　关于易学方面，我认为UG和SOLIDWORKS比CREO稍微容易一点，当然，也有可能我当时先学PROE有了基础的缘故吧，还有可能就是CREO比较严谨的建模思路吧，包括其全参数化的建模过程，其它两个软件顶多算半参数化建模，另外，包括CREO的上下层父子关系也非常多，修改的时候，稍不留神就会一片飘红，全部出现特征失败，不过抛开这两点，我认为这三个软件的易学程度也半斤八俩了。

　　再说一下这三个软件各自的特点。

　　1、UG：它是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，其中CAD、CAM模块使用者较多，其三维建模能力和曲面功能也很优秀，可做出G3级曲面，并且，其加工仿真功能也很强大，可以满足由三维建模、NC加工等一条龙操作，能满足绝大多数用户的需求。

　　UG广泛应用于模具设计、加工编程等等工作领域，另外，在汽车行业的设计领域也有一定的用户群体。

　　2、PROE(CREO)：它也是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，三维建模功能强大，全参数化建模，而且，建模过程严谨，父子特征众多，适合做严谨的产品结构设计，其曲面建模也比较方便，但缺点是做出来的曲面质量不够高，似乎只能做到G2级曲面，但是，已经可以胜任除了汽车、航空行业之外的绝大部分行业。

　　CREO广泛应用于家电、数码、电子产品、通迅产品等等行业，而且，地域方面以我国沿海发达城市为主。

　　3、SOLIDWORKS：它是一款以CAD三维设计为主的软件，是一款基于windows开发的CAD系统，在易用性方面做得非常好，零件图、装配图、二维工程图都非常方便，是深得机械设计人员喜爱的。

　　SOLIDWORKS广泛应用于机械行业，还有各行各业的机械、工装夹具、自动化等等领域。

　　弄清楚以上软件的特点后，再搞清楚自己即将要进入的行业后，就可以学习相对应的三维设计软件啦。若还没想清楚以后进什么行业或工作领域的，那就这三个常用软件都学习一下，也用不了多长时间的哦。

　　三维软件我玩的虽然不多，但也都是比较主流的了，UG、Pro／E、solidworks还有CATIA等等。

　　UG最初是在大学的时候自学入门。从画草图拉伸到曲面扫面，然后零部件装配，再到三维模型的运动模拟，最后稍微接触到一点点的UG编程。然后由于工作单位的接口问题不得已转用了solidworks。

　　那时solidworks真是一点基础也没有，全靠UG的底子。好在这两个软件差别不算太大，基本建模思路都是一样的，三天就顺利入手了。

　　印象里两者区别大的就是solidworks特征之间的裁剪功能没有UG的布尔运算强大，也没有UG互相裁剪来得直接。

　　还有就是感觉ug的命令要比solidworks更细化，对于特征的处理更为详细。尤其是对于曲面和不规则特征的造型ug 的优势会更明显。至于装配差别就非常大了，不是一个路子！

　　至于Pro／E用的比较少，感觉复杂一点，有一次需要用Pro／E转换一下格式，搞了半天都不懂。

　　不过说到底，像我们公司这样下游行业，三维软件用的不是特别多，你三维画的天仙似的，也没有尺寸，没有尺寸车间就用不了。还是需要以地位软件为主。

　　·

　　当今各行各业都已经普及使用计算机辅助设计手段进行新产品设计，但市场上有众多的设计软件，如UG、PRO/E(creo)、CATIA、SolidWorks、AutoCAD等等，令人眼花缭乱，那作为机械专业的我们，到底选择学习什么软件呢？

　　一、根据产品特点方面选择设计软件

　　不同绘图软件，其优点和缺点是不同的。

　　1、UG：曲面功能、三维功能都很强大，操作简单，尤其是模具设计功能应用非常广。

　　2、PRO/E：现在已升级至creo，它们实质上都是PTC公司的产物，只是由PRO/E 5.0直接升级而来。PRO/E的参数化设计非常强大，特别适合做产品结构设计。

　　3、CATIA：曲面功能、三维功能都非常强大，非常擅长做高品质的曲面造型，CATIA可以做到G3、G4，而三绘软件一般做到G2就算不错了。

　　4、SOLIDWORKS：操作非常简单易用，可以说是最容易入门的三维绘图软件，其插件也很丰富，其中运动仿真插件应用很多，深受机械设计人员喜爱。

　　5、AutoCAD：二维模块操作非常方便，适合绘图各种二维图纸、标注尺寸等操作，但其三维功能很鸡肋。

　　二、根据行业习惯方面选择设计软件

　　不同的行业，就形成不一样的软件使用习惯，你就必须迎合你所从事的行业人员的习惯去选择绘图软件，否则，你将很难与别人协同完成设计工作。

　　1、UG：非常适合做模具设计，尤其是注塑模具设计，超过80%模具设计人员使用。

　　2、PRO/E：家电、数码、通迅电子、日用品等很多行业，绝大多数工程师都用这个设计软件。

　　3、CATIA：常用于汽车、航空等行业，尤其造型设计人员使用非常广泛。

　　4、SOLIDWORKS：很多从事机械设计、设备自动化的技术人员使用。

　　5、AutoCAD：二维功能应用非常广泛，应用于各行各业，是技术人员必学的绘图软件之一。

　　这几个软件都有自己的特点，没有好不好用之说，只有适不适合之说。另外，软件只是工程师的一种工具，会用、够用就可以，没必要花费过多的精力在上面，工程师之最高价值所在是其制定方案的能力、解决技术问题的能力，绘图软件只是用来表达方案、并且进行后续的加工制造而已。

　　最后，需要强调一点，我并不是否定绘图软件的作用，但是，它只是最基本的，而不是最核心的。

　　这个答案基本就是Solidworks了，因为它遵从windows操作习惯，用起来和平时电脑操作一样，很习惯。另一点，Solidworks一般不打击盗版，它们只区分注册用户和非注册用户，自己很简单就能得到最新的安装包，比如现在最新版是Solidworks2022 sp0,自己找来试试。

　　安装还是有点门槛的，但是比ug之类简单多了。

　　16版和之前都是一键破解，之后系统设置更多了，可以从16开始学习。

　　Solidworks内核是ug一样的，功能其实和最初二十年前差不多，就是更智能了，当然，体积也更大了。

　　学习Solidworks不用东奔西跑，他自己的帮助足够用了，不像其他家软件，Solidworks从一开始就有完善的中文帮助，买他的官方教程和官方帮助差不多，讲的更透彻。

　　帮助文件

　　指导教程，可以互动。

　　PDF入门教程。

　　当然，如果精力允许，学习UG更好啦！毕竟功能强大的很。

　　软件也在不断更新，你不能拿UG2.0，SW03或者ProE03来互相对比，更有恶心的人拿上古版本的PROE和UG10对比，不要人云亦云。拿现在来讲，应该学SolidWorks，Creo和CATIA。

　　首先其中非标自动化设备以及电气电子厂商基本上都是用的SolidWorks，并且目前SolidWorks全球销售额是Creo加UG总和的两倍。而在大型集团企业自上而下基本上用的都是CATIA或者Creo，一般航空车辆用的CATIA，重工，整机主机，家电包括有部分车辆也用的Creo。

　　再来讲软件本身，我个人接触很多厂的技术部，大家一致认为SW在三维转二维工程图，以及装配上非常有优势，普通的盗版都有标准件和曲线方程表格，而且对国标和中文支持很好。软件上手不算难，简单易懂，但是复杂的造型确实比较难画。同时达索可是手里坐拥SIMULIA ABAQUS，在CAD和仿真CAE一体化对接还是很牛的，这也是一个极其重要的优势。

　　而Creo，我们厂就是统一的用的，现在的Creo比起上古版本的ProE可以说脱胎换骨，可以这么讲这些软件里Creo是最快最简单容易上手的，但是！！！想Creo深入学习又是软件里最难的，首先他操作指令我各人认为虽然界面简洁但是实际上比较抽象，而且方程参数你必须自己输入或者从哪导入，同时如果你是玩盗版，对不起他的产品配置设置起来要你命，他默认的是全英制，对国标支持在最新的几个版本还算好了一点，而且还是要你自己配制，在仿真方面，最新的几个版本里面PTC现在和ANSYS强强联手推出实时仿真集成在Creo里面，这几年Creo的路子迈的比较大，底层改进是非常出色的，这几个软件里面Creo软件优化的非常到位，普通人用起来比SW流畅很多。所以虽然Creo全参数设计门槛比较高但是用的一般都是大型集团企业，其实对于这个问题哪个企业用什么研发我不太能讲太多，总之如果你能进入大型工业集团你就能知道。这些其实只是常识性的东西。

　　UG，他的模块也很多，也极其出色，但很可惜，他好像每个模块在各自所处领域都不是最强，而且没啥特色优势，就好比迈腾帕萨特这些车，很优秀也很中庸但也没有短板。据我所知，他在国内模具虽然占比很重，但是有不少是燕秀工具箱和胡波外挂的功劳，他虽然机加工制造用的多，但是他可是一款集成方案，和专门的机加工编程软件Mastercam、workNC和powermill比是不是太跌份？而且他机加工模块在各种刀路上也不如专业的这些软件，还是一句话没有明显的亮点优势，模块虽多，一般企业还真的不怎么用多少，大企业虽然讲究设计一体化，但他也是有重点关注点的。

　　到了今天能活下来的基本上都成了垄断大鳄了，完全就是大鱼吃小鱼的收购，取长补短，。无论是达索系，Autodesk系，PTC还是西门子可能在侧重点多少有点不同，软件本身已经没有多大差距了。

　　我也是常逛头条，也经常看到这些，一般很少留言，但是就如我开头说，有的人不是全面了解就乱讲一气，或者是有目的的软文。还有一些令人发笑的什么软件对电脑要求高拖不动，我就无语了哈哈，都在技术部了，老板还不会给你配电脑？我们厂做新能源汽车IPM永磁电机，Creo5.0.3+ANSYS19.2，老板给我们总工直接配的三万的电脑，而且两年一换。还有什么软件安装包太大太臃肿，你特么玩的盗版还能享受的到全面的素材库，能不能有点良心啊哈哈，真令人发笑。今天我也就泛泛而谈一下，随便写写，有些是不能说，但我起码也是没有乱讲，这就是个扫盲贴子。